مطالعه ای که اخیرا در مجله Advances in Psychology منتشر شده، نشون می ده که شادی و رضایت از زندگیِ مردم با میزان موافقتشون با اقدامات دولت گره خورده. این یافته ها بر ارتباط تنگاتنگ سیاست و سلامت روان تاکید دارند. زندگی تحت حاکمیت دولتی که با ارزش های شخصی شما همخوانی داره، آرامش روانی به همراه داره، در حالی که مخالفت سیاسی می تونه موقتا به سلامت روان آسیب بزنه.
سیاست می تونه توزیع منابع و حقوق فردی رو تعیین کنه که مستقیما روی کیفیت کلی زندگی تاثیر می ذاره. این توزیع منابع و حقوق به طور مستقیم به سیاست و سلامت روان شهروندان گره خورده است. در ماه های اولِ دوره ی دوم ریاست جمهوری دونالد ترامپ در اوایل سال 2025 (زمستان 1403)، ایالات متحده موجی از تغییرات سیاستی گسترده رو تجربه کرد. این تحولات در حالی رخ می دهد که پیش از این نیز پیروزی ترامپ و افزایش پذیرش تعصب در جامعه موضوع بحث های علمی بوده است. چون این بازه زمانی با چالش هایی برای هنجارهای دموکراتیک سنتی هم همراه بود، محققان می خواستن تاثیر روانی این تغییرات سریع سیاسی رو اندازه گیری کنن.
تاثیر سیاست بر سلامت روان جامعه؛ تحلیل مطالعات اخیر
دبورا وو، استادیار روان شناسی در دانشگاه ایالتی آریزونا و مدیر آزمایشگاه IDEA (توسعه هویت، عواطف و نگرش ها)، توضیح داد: «سیاست در ایالات متحده به شدت دوقطبی شده که این موضوع می تونه روی رفاه و سلامت مردم تاثیر بذاره. این مسائل اهمیت درک ارتباط بین سیاست و سلامت روان را دوچندان می کند. علاوه بر این، نگرانی فزاینده ای در مورد عقب گرد دموکراتیک وجود داره؛ یعنی زمانی که دولت ها هنجارها یا نهادهای دموکراتیک رو تضعیف می کنن.»
«در حالی که تحقیقات قبلی نشون داده که جمهوری خواهان معمولا سطح رفاه بالاتری نسبت به دموکرات ها گزارش می کنن، اطلاعات کمتری در مورد این وجود داره که چطور وابستگی سیاسی افراد، رفاه اون ها رو در طول زمان پیش بینی می کنه و آیا واکنش به اقدامات خاص دولتی در دوره های فشار بر دموکراسی ممکنه با رفاه اون ها در ارتباط باشه یا نه. ما در این مطالعه به هر دوی این سوالات پاسخ دادیم.»
محققان برای پیش بینی های خودشون از چندین مفهوم روان شناختی استفاده کردن، از جمله «توجیه سیستم». این ایده می گه که مردم تمایل ذاتی دارن تا از ساختارهای سیاسی موجود دفاع و اون ها رو توجیه کنن، چون این کار احساس عدم اطمینان و تهدید رو کم می کنه. مفهوم دیگه «شناخت انگیزه مند» هست که می گه افراد اطلاعات رو طوری پردازش می کنن که از باورهای موجود و هویت گروهی شون محافظت بشه.
مفهوم سوم که با نام «تناسب فرد-محیط» شناخته می شه، نشون می ده که وقتی محیط اجتماعی و سیاسی گسترده تر با ارزش های درونی افراد همخوانی داشته باشه، اون ها به طور طبیعی حال بهتری دارن. این یافته ها بر اهمیت تعامل مثبت بین سیاست و سلامت روان فرد تاکید می کنند. بر اساس این تئوری ها، تیم علمی می خواست بدونه که آیا همسویی یا بیگانگی فرد با اقدامات دولت فعلی با شادی کلی او در ارتباط هست یا نه. اون ها همچنین می خواستن آزمایش کنن که آیا این همسویی فراتر از وفاداری ساده حزبی هم اهمیت داره یا خیر.
برای بررسی این سوالات، دانشمندان 601 فرد بزرگسال ساکن ایالات متحده رو جذب کردن. این نمونه شامل 306 دموکرات و 295 جمهوری خواه با میانگین سنی حدود 42 سال بود. در طول یک دوره پنج هفته ای، از اواخر فوریه تا اواخر مارس 2025 (اسفند 1403 تا فروردین 1404)، شرکت کنندگان نظرسنجی های آنلاین هفتگی رو پر کردن.
تا هفته آخر، 397 شرکت کننده در مطالعه باقی موندن. هر هفته، شرکت کنندگان میزان رضایت کلی از زندگی و شادی عمومی خودشون رو در یک مقیاس یک تا هفت امتیابدبندی می کردن. از هفته دوم به بعد، محققان از شرکت کنندگان خواستن سه خبر جدید درباره اقدامات دولت فدرال رو بخونن.
این خبرها موضوعاتی مثل تعرفه های بین المللی، اجرای قوانین مهاجرتی، قطع بودجه تحقیقات علمی و احکام دادگاه برای متوقف کردن برخی سیاست های دولت رو پوشش می دادن. سپس شرکت کنندگان به میزان حمایت یا مخالفت خودشون با اقدامات توصیف شده در هر خبر امتیاز دادن.
داده ها تفاوت های آشکاری رو در احساس این دو گروه سیاسی در طول این بازه پنج هفته ای نشون داد. جمهوری خواهان به طور مداوم سطوح بالاتری از رضایت از زندگی و شادی رو در مقایسه با دموکرات ها در هر مقطع زمانی گزارش کردن. در طول این پنج هفته، جمهوری خواهان یک روند صعودی و ثابت رو در رفاه کلی خودشون تجربه کردن.
دموکرات ها الگوی متفاوتی از واکنش های احساسی رو نشون دادن. در ابتدا، رضایت از زندگی و شادی دموکرات ها در چند هفته اول مطالعه کاهش یافت. این افت اولیه با یک بازگشت همراه بود و سطح رفاه اون ها در نهایت تا پایان دوره نظرسنجی دوباره بالا رفت.
وو به PsyPost گفت: «یک یافته غافلگیرکننده این بود که اگرچه دموکرات ها در ابتدا کاهش رفاه رو نشون دادن، اما رفاه اون ها بعدا با گذشت زمان افزایش پیدا کرد. این نشون می ده که مردم ممکنه بیش از اونچه انتظار داریم با عوامل استرس زای سیاسی سازگار بشن. این سازگاری می تواند به حفظ سیاست و سلامت روان در شرایط چالش برانگیز کمک کند. حتی در یک محیط سیاسی چالش برانگیز، افراد ممکنه خودشون رو وفق بدن، راه هایی برای مقابله پیدا کنن یا از حمایت دیگرانی که با اون ها هم عقیده هستن بهره مند بشن.»
این فرآیند ممکنه به «سازگاری لذت جویانه» مربوط باشه. سازگاری لذت جویانه تمایل انسان به بازگشت سریع به یک سطح نسبتا پایدار از شادی، علیرغم رویدادهای مثبت یا منفی بزرگ هست.
با نگاهی به واکنش ها به رویدادهای خبری خاص، محققان دریافتن که جمهوری خواهان عموما از سیاست های دولت حمایت می کردن. دموکرات ها به شدت طرفدار اقداماتی بودن که علیه دولت انجام می شد. نکته مهم اینه که حمایت از اقدامات دولت به طور مداوم با شادی و رضایت بیشتر از زندگی مرتبط بود. مخالفت با اقدامات دولت هم با رفاه کمتر همراه بود.
محققان سپس از مدل های آماری برای در نظر گرفتن عوامل دموگرافیک پایه مثل سن، جنسیت، نژاد، وضعیت اجتماعی-اقتصادی و وابستگی حزبی استفاده کردن. حتی بعد از تعدیل این عوامل، رابطه بین حمایت از سیاست های دولتی و احساس شادی بیشتر همچنان پابرجا موند.
وو توضیح داد: «یک نتیجه کلیدی اینه که رفاه مردم با این موضوع در ارتباطه که آیا اون ها با کارهای دولت همسو هستن یا نه. در مطالعه ما، افرادی که از اقدامات دولت حمایت می کردن، شادی و رضایت از زندگی بالاتری رو گزارش کردن، در حالی که مخالفان اون اقدامات، رفاه کمتری داشتن. این مطالعه نقش سیاست و سلامت روان را در ارزیابی رفاه فردی برجسته می کند.»
«نکته مهم اینه که این موضوع حتی فراتر از دموکرات یا جمهوری خواه بودن افراد صادق بود؛ این نشون می ده که نه تنها هویت سیاسی شما، بلکه درک شما از اینکه محیط سیاسی با ارزش هایتون همخوانی داره یا نه، می تونه روی احساستون تاثیر بذاره.»
وو اضافه کرد: «ما تاثیرات متوسط تا بزرگی از حزب سیاسی بر رفاه، و تاثیرات بزرگی از حزب سیاسی بر حمایت از اقدامات دولتی پیدا کردیم، چون جمهوری خواهان به طور مداوم رفاه بالاتر و حمایت بیشتری از اقدامات دولت در مقایسه با دموکرات ها گزارش کردن.»
«اندازه ارتباط بین حمایت از اقدامات دولت و رفاه، کوچک تا متوسط بود؛ به این معنی که اگرچه حمایت عامل مهمی در پیش بینی رفاه هست، اما تنها بخشی از یک تصویر بزرگتره که شامل عوامل دیگه ای مثل حزب سیاسی و وضعیت اجتماعی-اقتصادی می شه.»
سیاست و سلامت روان؛ سازگاری و چالش ها
با وجود اینکه این مطالعه بینش های دقیقی ارائه می ده، خوانندگان باید مراقب باشن که تصور نکنن رویدادهای سیاسی تنها عامل این تغییرات احساسی هستن. چون این مطالعه افراد رو فقط در طول پنج هفته ردیابی کرده، محققان نمی تونن به طور قطع ثابت کنن که خوندن خبرها باعث تغییر در رفاه شده. این احتمال وجود داره که افرادی که از قبل شادتر هستن، به طور طبیعی تمایل داشته باشن با دید مثبت تری از دولت حمایت کنن.
علاوه بر این، نمونه فقط شامل افرادی بود که خودشون رو دموکرات یا جمهوری خواه معرفی می کردن. این یعنی بخش بزرگی از جمعیت که خودشون رو مستقل می دونن نادیده گرفته شدن، بنابراین نتایج ممکنه برای همه افراد کشور صدق نکنه. سرعت بالای چرخه اخبار در این دوره هم به این معنی بود که شرکت کنندگان به تغییرات بسیار تازه و فوری واکنش نشون می دادن.
تحقیقات آینده می تونه شرکت کنندگان رو در یک دوره بسیار طولانی تر ردیابی کنه تا مشخص بشه آیا این بازگشت های احساسی یا افزایش شادی برای ماه ها یا سال ها دوام دارن یا نه. دانشمندان همچنین ممکنه استراتژی های مقابله ای روان شناختی خاصی رو بررسی کنن که به مردم کمک می کنه از استرس ناشی از مخالفت سیاسی رها بشن. بررسی اینکه چطور این تغییرات سیاسی روی گروه های حاشیه نشین که ممکنه عواقب مستقیم تری رو از سیاست های جدید تجربه کنن تاثیر می ذاره، می تونه تصویر کامل تری از رفاه ملی ارائه بده و درک عمیق تری از رابطه سیاست و سلامت روان به دست آورد.
این مطالعه با عنوان «سیاستِ رفاه در دوران عقب گرد دموکراتیک: چطور وابستگی حزبی و حمایت از اقدامات دولت با شادی و رضایت از زندگی در ارتباط است»، توسط دبورا جی. وو، کایل اف. لا، استیلیانوس نیروپولوس و سیلویا پی. پری نوشته شده است.
در نهایت، این پژوهش یادآوری می کند که وضعیت روانی ما در خلا شکل نمی گیرد و به شدت تحت تاثیر محیط کلان سیاسی و اجتماعی قرار دارد. اگرچه واکنش های اولیه به تغییرات ناخوشایند سیاسی ممکن است دشوار باشد، اما درک سازوکارهای دفاعی ذهن و افزایش آگاهی نسبت به این پیوندها می تواند به حفظ پایداری درونی در دنیای پرچالش امروز کمک کند.
The psychological divide between Democrats and Republicans during democratic backsliding
