تحقیق جدید پژوهشگران آلمانی نشان می دهد که افراد باهوش در شناخت هوش افراد دیگر و ارزیابی دقیق توانایی های ذهنی اطرافیان خود موفق تر عمل می کنند و این توانایی با مهارت های اجتماعی و رضایت از زندگی پیوند دارد.
یه مطالعه در آلمان نشون داده که آدم های باهوش معمولا قاضی های دقیق تری برای سنجش هوش بقیه هستن. شناخت هوش افراد، به خصوص توانایی درک آن، نشان می دهد کسانی که توی تشخیص هوش دیگران موفق تر بودن، توانایی درک عواطف قوی تری داشتن و از زندگی شون هم راضی تر بودن. این مقاله در مجله Intelligence منتشر شد.
هوش یعنی توانایی یادگیری، درک، استدلال و حل مسائل. هوش شامل استفاده موثر از دانش در موقعیت های جدید و توانایی سازگاری با شرایط در حال تغییر می شه.
روانشناس ها هوش رو ترکیبی از توانایی هایی مثل حافظه، تمرکز، مهارت های کلامی و تفکر منطقی می بینن. بعضی تئوری ها هوش رو یه توانایی کلی می دونن، در حالی که بعضی دیگه اون رو مجموعه ای از چندین توانایی مجزا می بینن.
اهمیت و روش های شناخت هوش افراد
به طور متوسط، آدما حتی بعد از برخوردهای خیلی کوتاه هم می تونن هوش بقیه رو تخمین بزنن. این توانایی خیلی مهمه، چون هوش نقش کلیدی در سازگاری فرد با محیط و مدیریت روابط اجتماعی داره. با این حال، آدما توی توانایی تشخیص دقیق هوش بقیه با هم فرق دارن. در حالی که بعضی ها می تونن سطح هوش یه نفر دیگه رو خیلی دقیق تشخیص بدن، ارزیابی بقیه ممکنه چندان خوب نباشه. درک بهتر شناخت هوش افراد می تواند به بهبود این ارزیابی ها کمک کند.
کریستوف هاینه، نویسنده این تحقیق و همکارانش، تفاوت های فردی رو در توانایی تشخیص هوش دیگران بر اساس کلیپ های ویدیویی کوتاه بررسی کردن. اونا فرضیه شون این بود که آدم های باهوش تر، بهتر می تونن هوش بقیه رو به دقت تشخیص بدن. این مطالعه گامی مهم در مسیر شناخت هوش افراد و عوامل موثر بر آن است.
اونا همچنین انتظار داشتن که خانم ها قاضی های بهتری برای شناخت هوش افراد باشن و اینکه این توانایی با درک عواطف، همدلی، پذیرا بودن، رفاه ذهنی و کنجکاوی اجتماعی رابطه مثبت داشته باشه.
شرکت کننده های این تحقیق 198 نفر بودن که 72 درصدشون دانشجو بودن. 140 نفر از شرکت کننده ها زن بودن و میانگین سنی شون هم 29 سال بود.
شرکت کننده ها 50 تا ویدیوی یک دقیقه ای رو تماشا کردن که در اون ها افرادی با سطوح مختلف هوش (که قبلا تایید شده بود) نشون داده می شدن. افرادی که توی ویدیوها بودن، کارهایی مثل خوندن گزارش هواشناسی با صدای بلند، توصیف یک تجربه لذت بخش اخیر، توضیح معنای کلمه «تقارن» یا انجام یک نقش آفرینی کوتاه رو انجام می دادن. بعد از هر ویدیو، شرکت کننده ها هوش اون فرد رو بر اساس یه مقیاس پنج امتیازی قضاوت می کردن.
نویسنده های این تحقیق هوش واقعی شرکت کننده ها رو با استفاده از سه تست مختلف که انواع توانایی های شناختی رو پوشش می داد، ارزیابی کردن. (همین تست ها برای سنجش هوش تایید شده افرادی که توی ویدیوها بودن هم استفاده شده بود). شرکت کننده ها همچنین ارزیابی هایی رو برای سنجش توانایی درک عواطف، همدلی، ویژگی های شخصیتی و رفاه ذهنی شون انجام دادن.
نتایج نشون داد که دقت در تشخیص هوش بین شرکت کننده ها تفاوت معناداری داشت؛ این موضوع ثابت می کنه که آدما واقعا از نظر توانایی شون برای اینکه «قاضی خوبی» برای هوش باشن، با هم فرق دارن. این یافته ها اهمیت شناخت هوش افراد را بیش از پیش نمایان می سازد.
همون طور که پیش بینی شده بود، افراد باهوش تر تمایل داشتن که با دقت خیلی بیشتری هوش آدم های توی ویدیو رو تشخیص بدن. به همین ترتیب، شرکت کننده هایی که توانایی درک عواطف بهتری داشتن و اونایی که گفته بودن از زندگی شون راضی تر هستن هم معمولا قاضی های دقیق تری بودن.
محقق ها متوجه شدن که این «قاضی های خوب» به این دلیل دقت بالاتری داشتن که به نشانه های رفتاری معتبری تکیه می کردن؛ به خصوص اینکه فرد مقابل چقدر کلمات رو واضح بیان می کرد و محتوا و دایره لغات صحبت هاش چطور بود. این نشانه ها کلیدی برای شناخت هوش افراد هستند.
با این حال، چندین فرضیه دیگه محقق ها توسط داده ها تایید نشد. این تحقیق نشون داد که جنسیت، همدلی، پذیرا بودن و کنجکاوی اجتماعی باعث نمی شه که یه نفر قاضی دقیق تری برای هوش بقیه باشه.
نویسنده های تحقیق نتیجه گیری کردن: «این یافته ها بر اهمیت توانایی های شناختی و اجتماعی-عاطفیِ ناظر در ارزیابی های اجتماعی تاکید می کنه و از این ایده حمایت می کنه که قاضی خوبی برای هوش بودن، با سازگاری روانشناختی در ارتباطه.» این نتیجه گیری بر اهمیت هرچه بیشتر شناخت هوش افراد در تعاملات اجتماعی دلالت دارد.
نکات کلیدی در شناخت هوش افراد
این تحقیق به درک علمی از روش هایی که مردم هوش دیگران رو قضاوت می کنن، کمک می کنه. با این حال، هنوز مشخص نیست که آیا تماشای ویدیوهای کوتاه، روشی معتبر از نظر محیطی برای ارزیابی توانایی یه نفر در قضاوت هوش در تعاملات اجتماعی پویا و واقعی هست یا نه.
علاوه بر این، اکثر شرکت کننده های این تحقیق دانشجو بودن که خیلی هاشون هم در رشته روانشناسی تحصیل می کردن. مطالعه درباره هوش و شکل گیری تفکر در دانشگاه نشان می دهد که محیط های آکادمیک می توانند بر تحلیل های ذهنی اثر بگذارند و آشنایی این افراد با مفاهیم روانشناسی ممکنه بهشون در تشخیص نشانه های هوش در ویدیوها کمک کرده باشه. با توجه به این موضوع، نتایج ممکنه در مورد کل جامعه متفاوت باشه.
این مقاله با عنوان «قاضی خوبِ هوش» توسط کریستوف هاینه، یوهانس زیمرمن، دانیل لایزینگ و مایکل دوفنر نوشته شده است.
توانایی تشخیص هوش در دیگران، فراتر از یک مهارت ساده، بازتابی از هوش عمومی و سلامت روان فرد ارزیاب است. این فرآیند پیچیده که به نشانه های کلامی و رفتاری تکیه دارد، نشان می دهد که چگونه ظرفیت های شناختی ما با مهارت های اجتماعی گره خورده است تا درکی عمیق تر از اطرافیانمان به دست آوریم.
Intelligent people are better judges of the intelligence of others
