بررسی های جدید علمی روی جمعیت بزرگی از مردان نشان می دهد که برخلاف تصورات رایج رسانه ای، مردانگی سمی همه گیر نیست و اکثریت مردان ویژگی های شخصیتی مثبت و سطوح پایینی از رفتارهای چالش برانگیز را نشان می دهند.
طبق یه مطالعه جدید روی بیش از 15,000 مرد دگرجنس گرا در نیوزیلند، اکثر مردها با کلیشه ی رایج «مردانگی سمی» جور درنمی آم، که نشان می دهد مردانگی سمی همه گیر نیست. این تحقیق بر اساس دیدگاه های مردها نسبت به ویژگی ها و باورهای چالش برانگیز مختلف، پنج گروه متمایز رو شناسایی کرده که اکثر مردها سطوح پایین تا متوسطی از این ویژگی ها رو نشون دادن.
چرا مردانگی سمی همه گیر نیست؟ یافته های کلیدی مطالعه
این یافته ها تصورات رایج درباره مردانگی رو به چالش می کشه و نشون می ده که نیاز به درک دقیق تری از هویت مردها داریم. این مطلب در مجله ی Psychology of Men & Masculinities منتشر شده است.
اصطلاح «مردانگی سمی» هم در گفتگوهای عمومی و هم در بحث های آکادمیک خیلی رواج پیدا کرده و اغلب برای توصیف طیفی از نگرش ها و رفتارهای مشکل ساز منتسب به مردها استفاده می شه. این موارد شامل زن ستیزی، همجنس گرا هراسی، سرکوب احساسات و پرخاشگری هستن که از دیدگاه های جامعه شناختی نشات می گیرن؛ دیدگاه هایی که گاهی نگاه منفی به مردانگی دارن.
با این حال، بعضی از محقق ها و منتقدها درباره شفافیت و کاربردی بودن این اصطلاح تردید دارن و می گن ممکنه بیش از حد گسترده، مبهم یا حتی بدنام کننده باشه و جلوی گفتگوی سازنده درباره مسائل مردها و سلامت روان شون رو بگیره. این یافته ها تاکید می کنند که مردانگی سمی همه گیر نیست.
برای رفع این کمبود تعریف تجربی و بررسی شیوع اون در جمعیت عمومی، محقق هایی به اسم دبورا هیل کون، کریس جی. سیبلی و دنی آزبورن از دانشگاه اوکلند، به همراه کیرن جی. لیلی از دانشگاه کوئینزلند، تصمیم گرفتن الگوهای مختلف نگرش های مردانه رو به طور سیستماتیک بررسی کنن. هدف شون این بود که بفهمن آیا واقعا پروفایلی به اسم «مردانگی سمی» وجود داره، چقدر رایجه و آیا مردانگی سمی همه گیر نیست و چه شکل های دیگه ای از مردانگی بین جمعیت مردها دیده می شه.
تیم تحقیق برای بررسی شون از داده های «مطالعه ارزش ها و نگرش های نیوزیلند» استفاده کردن، به خصوص داده های مرحله دهم که بین سال های 1397 تا 1398 جمع آوری شده بود. نمونه ی اونا شامل 15,808 مرد دگرجنس گرا بین 18 تا 99 سال با میانگین سنی 51.07 سال بود. این نمونه ی بزرگ و تصادفی از سراسر کشور، امکان بررسی دقیق دیدگاه های متنوع رو در کل کشور فراهم کرد.
شرکت کننده ها به سوالاتی جواب دادن که هشت شاخص مرتبط با مردانگی چالش برانگیز رو ارزیابی می کرد. این شاخص ها شامل «مرکزیت هویت جنسیتی» (که اهمیت مرد بودن در خودانگاره فرد رو می سنجه) و «تبعیض جنسی» (که نشون دهنده ی نگرش منفی نسبت به افراد بر اساس گرایش جنسی شونه) بود. بقیه ی معیارها شامل «ناسازگاری» (یه ویژگی شخصیتی که نشون دهنده ی کمبود مهربانیه) و «خودشیفتگی» (که با حس بیش از حدِ خودبزرگ بینی شناخته می شه) بودن.
این مطالعه همچنین «سکسیسم خصمانه» (نگرشی که شامل رفتارهای منفیِ آشکار نسبت به زنان می شه) و «سکسیسم خیرخواهانه» (شامل دیدگاه های ظاهرا مثبت اما کلیشه ای که نقش زنان رو محدود می کنه) رو هم ارزیابی کرد. همچنین میزان مخالفت شرکت کننده ها با طرح های پیشگیری از خشونت خانگی به عنوان شاخصی برای نگرش نسبت به رفتارهای آسیب زا در روابط نزدیک سنجیده شد.
در نهایت، «جهت گیری تسلط اجتماعی» (SDO) که نشون دهنده ی تمایل به نابرابریِ گروهی هست هم در نظر گرفته شد. محقق ها اشاره کردن که با وجود استفاده از مقیاس های کوتاه یا تک سوالی به خاطر محدودیت های نظرسنجی، ثابت شده که این معیارها به خوبی جایگزین نسخه های کامل شون می شن.
محقق ها از یه تکنیک آماری به اسم «تحلیل پروفایل پنهان» (LPA) استفاده کردن تا گروه های متمایز مردها رو بر اساس الگوهای پاسخ دهی شون به این هشت شاخص شناسایی کنن. این روش اجازه می ده افراد در گروه هایی با ویژگی های مشابه دسته بندی بشن. بعد از شناسایی این پروفایل ها، محقق ها بررسی کردن که عوامل مختلف جمعیتی و سلامتی چطور با عضویت در هر گروه در ارتباط هستن.
پنج پروفایل مردانگی؛ تایید اینکه مردانگی سمی همه گیر نیست
تحلیل LPA پنج پروفایل متمایز از مردانگی رو در این نمونه نشون داد. بزرگترین گروه که 35.4٪ از مردها رو شامل می شد، «غیرسمی ها» (Atoxics) نام گذاری شد. این افراد در تمام هشت شاخص مردانگی چالش برانگیز، کمترین سطح رو گزارش کردن که به وضوح نشان می دهد مردانگی سمی همه گیر نیست و اکثریت مردان رفتارهای چالش برانگیز ندارند.
دومین گروه بزرگ با 27.2٪ از نمونه، «میانه با تحمل بالا نسبت به دگرباشان» نامیده شد. مردهای این گروه در اکثر شاخص ها سطح پایین تا متوسطی داشتن و به طور مشخص تبعیض جنسی کمی نشون می دادن. اونا در مقایسه با گروه غیرسمی، تمایل به سطوح متوسطی از خودشیفتگی و ناسازگاری داشتن.
یه گروه قابل توجه دیگه با 26.6٪ از مردها، به عنوان «میانه با مخالفت نسبت به دگرباشان» شناسایی شد. این پروفایل از خیلی جهات شبیه گروه قبلی بود اما سطح تبعیض جنسی شون به طور قابل توجهی بالاتر بود. اونا همچنین نسبت به گروه میانه ی قبلی، سطح کمی پایین تر از ناسازگاری و خودشیفتگی داشتن.
این دو گروه (میانه با تحمل بالا و میانه با مخالفت) به همراه گروه “غیرسمی ها” بیش از 60٪ از جامعه آماری را تشکیل می دهند و شاهدی قوی هستند بر اینکه مردانگی سمی همه گیر نیست و کلیشه های منفی، عمومیت ندارند.
دو پروفایل کوچیکتر هم الگوهای واضح تری از مردانگی چالش برانگیز رو نشون دادن. پروفایل «سمیِ خیرخواه» شامل 7.6٪ از نمونه بود. مردهای این گروه سطوح متوسطی از ناسازگاری، خودشیفتگی و مخالفت با پیشگیری از خشونت خانگی رو گزارش کردن.
اونا در مرکزیت هویت جنسیتی و سکسیسم خصمانه نمره ی متوسط به بالا، و در سکسیسم خیرخواهانه و تبعیض جنسی بیشترین نمره رو داشتن. این پروفایل نشون دهنده ی نوعی از سمی بودن هست که با نگاه های پدرسالارانه و ظاهرا مثبت اما محدودکننده نسبت به زنان، در کنار تبعیض جنسیِ بالا شناخته می شه.
کوچیکترین گروه با 3.2٪ از نمونه، پروفایل «سمیِ خصمانه» نام گذاری شد. این مردها بیشترین سطح رو در اکثر شاخص های مشکل ساز داشتن، از جمله ناسازگاری، سکسیسم خصمانه، مخالفت با پیشگیری از خشونت خانگی، خودشیفتگی و جهت گیری تسلط اجتماعی.
اونا همچنین تبعیض جنسی بالایی نشون دادن، هرچند سطح سکسیسم خیرخواهانه و مرکزیت هویت جنسیتی شون متوسط بود. این پروفایل بیشترین شباهت رو به همون تعریف رایج و شدید از «مردانگی سمی» داره.
مطالعه ویژگی های جمعیتی و سلامتی مرتبط با این پروفایل ها رو هم بررسی کرد. مردهای پروفایل سمی خصمانه معمولا سن شون بالاتر بود، بیکار یا مجرد بودن، گرایش های مذهبی داشتن و خودشون رو جزو اقلیت های قومی می دونستن. اونا همچنین سطوح بالاتری از محافظه کاری، محرومیت و بی ثباتی عاطفی رو گزارش کردن.
از طرف دیگه، تحصیلات بالاتر و رضایت بیشتر از بدن، با احتمال کمترِ حضور در پروفایل سمی خصمانه و احتمال بیشترِ حضور در پروفایل غیرسمی در ارتباط بود.
در مورد پروفایل سمی خیرخواه، مردهایی که در رابطه بودن و به مسائلی مثل هماهنگی ابراز علاقه فیزیکی زوجین اهمیت می دادند، به همراه اونایی که خودشون رو مذهبی می دونستن، احتمال بیشتری داشت که در این گروه باشن. این گروه در مقایسه با سمی خصمانه، کمتر احتمال داشت که خیلی محافظه کار باشه. این یافته ها نشون می ده که پروفایل سمی خیرخواه ممکنه شکلی سنتی تر یا پدرسالارانه از مردانگی چالش برانگیز باشه که اغلب بین مردهای عضوِ ساختارهای اجتماعی خاص دیده می شه.
پروفایل های غیرسمی و میانه ی با تحمل نسبت به دگرباشان، در مقایسه با پروفایل سمی خصمانه، بیشتر شامل مردهایی بودن که شاغل و در رابطه بودن و دیدگاه های سیاسیِ کمتر محافظه کارانه ای داشتن. به طور خاص، پروفایل میانه ی با تحمل بین مردهای جوون تر و غیرمذهبی که در مناطق مرفه زندگی می کردن، رایج تر بود. پروفایل میانه ی با مخالفت هم بین مردهای شاغل و اونایی که در رابطه بودن بیشتر دیده شد، اما به طور غافلگیرکننده ای با سن بالاتر در ارتباط بود که نشون دهنده ی تفاوت های نسلی در بعضی دیدگاه های خاصه.
در مجموع، این پروفایل ها طیف وسیعی از تجربیات مردانگی را نشان می دهند و قاطعانه اثبات می کنند که مردانگی سمی همه گیر نیست و تصویر کلیشه ای رایج، ناقص است.
این تحقیق با وجود گسترده بودن، محدودیت ها و احتمال سوءتعبیرهایی رو هم به همراه داره. مهمه که نتیجه نگیریم این پنج پروفایل شناسایی شده تعداد قطعی و «واقعی» انواع مردانگی در جامعه هستن، یا اینکه ویژگی های جمعیت شناختی تعیین کننده ی مطلقِ عضویت در این گروه ها هستن.
طراحی مقطعی این مطالعه به این معنیه که داده ها رو فقط در یک مقطع زمانی ثبت کرده و نمی تونه رابطه ی علت و معلولی یا پایداریِ عضویت در یک پروفایل رو در طول زمان ثابت کنه.
نمونه ی تحقیق فقط شامل مردهای دگرجنس گرا و تعریف دوتایی از جنسیت بود، به این معنی که یافته ها ممکنه برای مردهای غیردگرجنس گرا یا غیرهم سوجنس، یا سایر زمینه های فرهنگی خارج از نیوزیلند (که کشوری غربی، تحصیل کرده و دموکراتیکه) صدق نکنه.
تحقیقات آینده می تونه با انجام مطالعات طولی، پایداری پروفایل های مردانگی و نحوه ی تکامل شون رو در طول زندگی فرد بررسی کنه. این تحقیقات به ما کمک می کنند تا بهتر بفهمیم چرا مردانگی سمی همه گیر نیست. گسترش تحقیق برای شامل کردن مردهای غیردگرجنس گرا و غیرهم سوجنس و همچنین بافت های فرهنگی متنوع، به ویژه در جنوب جهانی، اعتبار یافته ها رو بیشتر می کنه.
مطالعات بعدی ممکنه شاخص های خاصی از ایدئولوژی مردانگی سنتی مثل شایستگی عاطفی و معیارهای مستقیم تری برای سنجش نگرش نسبت به خشونت جنسی علیه زنان رو هم در بر بگیرن.
این مطالعه با عنوان «آیا مردها سمی هستند؟ یک تحقیق فردمحور درباره شیوع انواع مختلف مردانگی در نمونه ی بزرگی از مردان نیوزیلند» توسط دبورا هیل کون، کیرن جی. لیلی، کریس جی. سیبلی و دنی آزبورن نوشته شده است.
در نهایت، درک این موضوع که هویت مردانه چقدر متنوع و پیچیده است، می تواند به بهبود سلامت روان مردان و ارتقای روابط اجتماعی کمک کند. پذیرش این واقعیت که رفتارهای آسیب زا بخش کوچکی از جامعه مردان را تشکیل می دهد، راه را برای گفتگوهای سازنده تر و کاهش پیش داوری های جنسیتی هموار می سازد.
Most men do not fit the profile of “toxic masculinity,” new study finds
