این متن به بررسی تاریخچه وب سایت اشلی مدیسون و مطالعات علمی پیرامون دلایل خیانت زناشویی می پردازد. تحقیقات نشان می دهند عواملی مانند سطح درآمد، تراکم جمعیت، و نارضایتی جنسی، فراتر از کیفیت عاطفی رابطه، در گرایش افراد به روابط پنهانی نقش دارند.
اشلی مدیسون یه سرویس دوست یابی آنلاین و شبکه اجتماعی کاناداییه که سال 1380 (2002) راه افتاد. این سایت توسط دارن جی. مورگنسترن تاسیس شد و اسمش رو از ترکیب دو تا اسم دخترونه محبوب در آمریکای شمالی گرفتن. این وب سایت به طور مشخص برای افرادی تبلیغ می شه که متاهل هستن یا توی یه رابطه متعهدانه قرار دارن. این پلتفرم در کانون بحث ها درباره دلایل خیانت زناشویی قرار گرفته است.
مخاطب های اصلی این سایت کسایی هستن که دنبال روابط خارج از ازدواج می گردن. شعار رسمی این شرکت به طرز معروفی می گه که «زندگی کوتاهه، پس رابطه پنهانی داشته باش». این پلتفرم یه فضای دیجیتال برای آدم ها فراهم می کنه تا بتونن فعالیت های رمانتیک یا جنسی خارج از رابطه اصلی شون رو دنبال کنن.
برخلاف خیلی از پلتفرم های دوست یابی سنتی، این وب سایت به جای اشتراک ماهانه، با سیستم اعتبار (کریدیت) کار می کنه. مردها باید تعداد مشخصی اعتبار بپردازن تا بتونن با یه عضو دیگه گفتگو رو شروع کنن. پیام های بعدی بین اون دو کاربر دیگه رایگان خواهد بود.
این شرکت یه قابلیت حریم خصوصی هم داشت که قول می داد پروفایل و اطلاعات کاربر رو در ازای 19 دلار کاملا پاک کنه. این کسب وکار طی سال ها به خاطر ایده جنجالیش با انتقادهای زیادی روبرو شده. بعضی از مشاورهای صنعت دوست یابی، این شرکت رو متهم کردن که بیزنسش رو روی خرابه های دل های شکسته و ازدواج های از هم پاشیده بنا کرده.
مدیرای شرکت اغلب از این پلتفرم دفاع می کردن و می گفتن یه وب سایت ساده نمی تونه یه آدم خوشبخت رو به خیانت ترغیب کنه. اونا گاهی استدلال می کردن که داشتن یه رابطه پنهانی حتی ممکنه به حفظ بعضی ازدواج ها کمک کنه. شرکت همچنین از استراتژی های تبلیغاتی تحریک آمیز استفاده می کرد و با بیلبوردها و آگهی های تلویزیونی سعی داشت شوک ایجاد کنه و توجه رسانه ها رو جلب کنه. این بحث ها بر سر نقش پلتفرم در ترویج یا کاهش دلایل خیانت زناشویی، همواره داغ بوده است.
آمارهای منتشر شده از این وب سایت و نشت اطلاعاتی بزرگ آن، الگوهای جالبی را در مورد پراکندگی جغرافیایی کاربران و رفتارهای آن ها در جوامع مختلف نشان می دهد.
این داده های آماری و بصری به محققان کمک کرد تا بفهمند در کدام مناطق و تحت چه شرایط اقتصادی، تمایل به برقراری روابط خارج از چارچوب خانواده بیشتر است.
توی سال های اول، از این وب سایت انتقاد می شد که آمار کاربرهاش رو الکی بالا می بره. تحلیل گرها متوجه شدن که شرکت از ده ها هزار اکانت ربات خودکار استفاده کرده تا پیام های جعلی از طرف زن های خیالی برای کاربرهای مرد بفرسته. مدیرای شرکت بالاخره تا اواخر سال 1394 (2015) این ربات های خودکار رو جمع آوری کردن.
نشت اطلاعات در سال 1394
این جمع آوری ربات ها تقریبا هم زمان با بزرگترین بحران شرکت اتفاق افتاد. در تیر ماه 1394 (July 2015)، یه گروه از هکرها به اسم «تیم ایمپکت» به پایگاه داده های شرکت نفوذ کردن. هکرها از شرکت مادر، یعنی Avid Life Media، خواستن که وب سایت رو فورا تعطیل کنه.
وقتی شرکت قبول نکرد، هکرها اطلاعات شخصی میلیون ها کاربر رو توی اینترنت پخش کردن. این نشت عظیم اطلاعات، جزئیات خصوصی 37 میلیون نفر رو در سراسر جهان فاش کرد. اطلاعات منتشر شده شامل نام، آدرس خونه، تاریخچه جستجو و شماره کارت های اعتباری بود.
نشت اطلاعات نشون داد که قابلیت پاک کردن پولی، واقعا اطلاعات کاربر رو برای همیشه پاک نمی کرده و اطلاعاتی که ظاهرا حذف شده بودن، به راحتی قابل بازیابی بودن. بعد از این نشت بزرگ، مدیرعامل شرکت از سمتش استعفا داد. شرکت مادر در نهایت اسمش رو به Ruby Corp تغییر داد و موافقت کرد که بیش از 11 میلیون دلار برای حل وفصل یه شکایت دسته جمعی بزرگ بپردازه.
با وجود تبلیغات منفی، این پلتفرم به فعالیتش ادامه داد و در سال های بعد گزارش داد که ده ها میلیون عضو داره. مقیاس عظیم این نشت اطلاعات، یه فرصت غیرعادی برای دانشمندها ایجاد کرد تا روی موضوع خیانت مطالعه کنن. قبل از این اتفاق، بیشتر تحقیقات روانشناسی به نظرسنجی هایی متکی بود که خودِ افراد پر می کردن و ممکنه توش عادت های خیانتشون رو مخفی کرده باشن. این داده ها فرصتی بی سابقه برای بررسی عمیق تر دلایل خیانت زناشویی فراهم آورد.
اطلاعات فاش شده به محقق ها این امکان رو داد که رفتارهای واقعی میلیون ها کاربر پولی رو تحلیل کنن. این اطلاعات شواهدی درباره عوامل جغرافیایی، جمعیت شناختی و روانشناختی فراهم می کنه که باعث می شه مردم دنبال روابط پنهانی آنلاین باشن. دانشمندها سریعا شروع به تحلیل داده ها کردن تا ذهن افرادی که از این پلتفرم استفاده می کنن رو درک کنن.
جغرافیای خیانت
در سال 1397 (2018)، دانشمندهایی به نام های مایکل ال. چوهانی و کیمبرلی ای. پانوزو توزیع جغرافیایی کاربرها رو توی ایالات متحده تحلیل کردن. مطالعه اونا در نشریه Geographical Review منتشر شد. محقق ها آدرس های پرداخت بیش از هفتصد هزار مشترک پولی رو روی نقشه مشخص کردن.
اونا این موقعیت ها رو با فاکتورهای مختلف جمعیت شناختی مقایسه کردن تا عوامل تعیین کننده بازار خیانت آنلاین رو درک کنن. تحلیل ها نشون داد که «درآمد» اصلی ترین عامل تعیین کننده برای استفاده از این سرویسه. این یافته نشون می ده که خیانتی که از طریق اینترنت تسهیل می شه، شباهت زیادی به یه کالای لوکس داره. این یافته ها به درک بهتر دلایل خیانت زناشویی در بسترهای آنلاین کمک می کند.
افراد ثروتمندتر ممکنه بیشتر از این سایت استفاده کنن چون درآمد کافی برای خرید اعتبار پیام و هزینه های مربوط به یه رابطه مخفیانه رو دارن. محقق ها همچنین متوجه شدن مناطقی که تراکم جمعیت بالایی دارن، نرخ هزینه کرد بیشتری توی سایت داشتن. تراکم جمعیت بالا، حس ناشناس بودن بیشتری به آدم می دهد که باعث می شود موقع جستجوی یه رابطه غیرقانونی، احساس امنیت کنند.
یه آدم توی یه شهر بزرگ کمتر احتمال داره به طور تصادفی با کسی از شبکه اجتماعی فعلیش برخورد کنه. محقق ها همچنین اشاره کردن که مذهبی بودن رابطه معکوسی با نرخ اشتراک داشت. مناطقی که تمرکز بیشتری از گروه های مذهبی داشتن، کاربرهای کمتری برای این سرویس پول پرداخت کرده بودن.
دلایل خیانت زناشویی: انگیزه های جستجوی رابطه پنهانی
در سال 1402 (2023) که در نشریه Archives of Sexual Behavior منتشر شد، کیفیت رابطه افرادی که از این پلتفرم استفاده می کنن رو بررسی کرد. دانشمند دیلن سلترمن و همکارانش صدها کاربر رو در دو مقطع زمانی مختلف مورد بررسی قرار دادن.
اونا می خواستن بدونن که آیا مردم فقط وقتی ازدواج اصلی شون در حال فروپاشیه سراغ رابطه پنهانی می رن یا نه. این تحقیق به دنبال کشف واقعی دلایل خیانت زناشویی، فراتر از تصورات رایج بود.
سلترمن توضیح داد: «من بیشتر از ده ساله که دارم روی خیانت مطالعه می کنم. یکی از چیزهایی که یاد گرفتم اینه که خیانت یک شکل و یکسان نیست.»
سلترمن اشاره کرد: «عوامل زیادی در تصمیم مردم برای خیانت نقش دارن که گاهی هیچ ربطی به روابط اصلی یا همسرشون نداره.» نتایج این تحقیق، بعضی از تصورات رایج درباره خیانت رو به چالش کشید. محقق ها متوجه شدن که کیفیت پایین رابطه با شریک اصلی همیشه محرک اصلی خیانت نبوده و حتی در مواردی که تحلیل اختلافات زناشویی و اثرات آن بر کودک نشان دهنده مشکلات حاد نیست، باز هم میل به تجربه جدید وجود دارد.
سلترمن توضیح داد: «این واقعیت که ما ارتباط معناداری بین کیفیت رابطه و داشتن یا نداشتن رابطه پنهانی توسط شرکت کننده ها ندیدیم، خیلی غافلگیرکننده بود.» خیلی از کاربرها گزارش کردن که عشق زیادی به همسرشون دارن. اونا به طور کلی اشاره کردن که ازدواجشون بیشتر از سطح پایین رضایت جنسی رنج می بره تا نبود دلبستگی عاطفی.
حدود نیمی از شرکت کننده ها گزارش دادن که با شریک اصلی زندگیشون فعالیت جنسی ندارن. سلترمن گفت: «توی نمونه های ما از کاربرهای اشلی مدیسون، متوجه شدیم که به طور کلی نارضایتی جنسی بالا بود و تعداد زیادی از شرکت کننده ها گزارش دادن که اصلا با شریک یا همسرشون سکس ندارن. بنابراین اونا دنبال روابط پنهانی رفتن، و بعضی هاشون هم این رابطه رو داشتن، و بین اون هایی که رابطه پنهانی داشتن، رضایت بالایی رو تجربه کردن و سطح پشیمونی شون هم پایین بود.»
سلترمن ادامه داد: «به نظر می رسه اونا هنوز عشق و صمیمیت رو با همسرشون حفظ کردن. انگار واقعا حس می کنن کار اشتباهی انجام ندادن، که این با توجه به اینکه خیانت چقدر توی جامعه بد شمرده می شه، واقعا عجیبه.» داشتن یه رابطه پنهانی به طور قطعی پیش بینی نمی کرد که کاربر در نهایت از همسر اصلیش طلاق بگیره.
یه نگاه دیگه به موضوع انگیزه از مطالعه ای در سال 1399 (2020) به دست اومده که در نشریه The Journal of Sex Research منتشر شد. دانشمندها جانا هاکاتورن و برایان کی. اشداون بیش از پانصد عضو این وب سایت رو مورد بررسی قرار دادن. اونا مستقیما از شرکت کننده ها درباره دلایل جستجوشون برای شریک دوم پرسیدن.
هاکاتورن و اشداون قبلا به سای پست (PsyPost) گفتن: «ما همیشه به انگیزه های درگیر شدن در خیانت علاقه مند بودیم. با این حال، تا الان به جمعیتی که دقیقا از یه وب سایت آنلاین برای این رفتار استفاده می کنن، دسترسی نداشتیم.» پاسخ ها شواهدی رو ارائه داد که نشون می داد نارضایتی از شریک اصلی برای بعضی از کاربرها واقعا یه پیش بینی کننده ثابت هست.
محقق ها به خبرنگارها گفتن: «یکی از چیزهایی که توی داده ها بیشتر از همه به چشم می اومد این بود که شریک دوم به اون اندازه ای که دنیای واقعی ممکنه ما رو به باور برسونه، تاثیر یا انگیزه بزرگی برای خیانت نبوده. بزرگترین تاثیر یا انگیزه برای خیانت، نارضایتی در رابطه اصلی بود، مخصوصا برای مردها.»
محقق ها تفاوت های مشخصی رو بر اساس جنسیت و ویژگی های فردی پیدا کردن. زن ها توی این پلتفرم بیشتر تمایل داشتن گزارش بدن که چون توی رابطه اصلی شون نادیده گرفته شدن دنبال رابطه پنهانی هستن. مردها بیشتر تمایل داشتند گزارش بدن که صرفا چون دنبال دفعات بیشتری از رابطه جنسی هستن، سراغ شریک دوم رفتن.
این تمایل به سکس بیشتر، به شدت با «جهت گیری اجتماعی-جنسی نامحدود» در ارتباط بود. جهت گیری اجتماعی-جنسی به تمایل فرد برای درگیر شدن در فعالیت های جنسی خارج از یه رابطه متعهدانه اشاره داره. افرادی که جهت گیری نامحدود دارن، با روابط گذرا خیلی راحت هستن.
دسته بندی خیانت آنلاین و شکار جفت
فراتر از انگیزه های اولیه، دانشمندها انواع خاصی از روابط پنهانی رو که کاربرها دنبال می کنن دسته بندی کردن. در سال 1400 (2021)، یه مطالعه مجزا در The Journal of Sex Research رفتارهای دقیقی که توی این پلتفرم اتفاق می افته رو بررسی کرد. دانشمندها اشلی ای. تامپسون، دلانی وایلدر و دانیکا کالیبرت بیش از هزار کاربر رو مورد بررسی قرار دادن.
نویسنده مطالعه، اشلی تامپسون، توی مصاحبه ای با سای پست گفت: «الهام بخش این مطالعه به دوران دکتری من و کار روی موضوع خیانت برمی گرده که برای ارزیابی این طراحی شده بود که مردم چه رفتارهایی انجام می دن و چه نسبتی از بزرگسالان استانداردهای دوگانه دارن. توی یکی از مطالعاتی که این پروژه رو تشکیل می داد، متوجه شدم که بین ده تا چهل وپنج درصد از بزرگسالان گزارش دادن که توی رفتاری شرکت کردن که خودشون اون رو به عنوان خیانت قضاوت می کنن.»
تامپسون توضیح داد: «بعد از این مطالعه، برام روشن شد که تک همسری ممکنه برای خیلی ها گزینه ایده آلی نباشه و جایگزین ها ممکنه ساختار رابطه مناسب تری باشن.» محقق ها سه دسته متمایز از رفتارها رو که آنلاین اتفاق می افته شناسایی کردن: رفتارهای جنسی، اقدامات مبتنی بر تکنولوژی و ارتباطات عاطفی.
تامپسون بیان کرد: «اگرچه اشلی مدیسون به طور سنتی به عنوان ابزاری برای تسهیل خیانت و انجام روابط خارج از ازدواج دیده و تبلیغ می شه، من علاقه مند بودم بفهمم مردم دقیقا توی چه رفتارهایی شرکت می کنن و چند نفر این کار رو با تایید یا اجازه شریک عاطفیشون انجام می دن.» شرکت کننده ها گزارش دادن که رفتارهای مبتنی بر تکنولوژی، مثل فرستادن پیام های جنسی صریح، بیشتر از همه انجام می شه.
این موضوع با تئوری های روانشناسی همخوانی داره که می گن اینترنت از طریق ناشناس بودن، مقرون به صرفه بودن و در دسترس بودن، رفتارهای جنسی رو تسهیل می کنه. فضای دیجیتال موانعی رو که معمولا مانع از پیگیری رابطه پنهانی در دنیای فیزیکی می شه، کاهش می ده. این مطالعه روندهای جمعیت شناختی غیرمنتظره ای رو درباره اینکه چه کسانی بیشتر در این کارها شرکت می کنن، نشون داد.
زن ها و افراد مسن تر در واقع گزارش دادن که این رفتارها رو بیشتر از مردها و جوان ترها انجام می دن. این یافته با تئوری های سنتی که می گن مردها همیشه بیشتر احتمال داره سراغ خیانت برن، در تضاد هست. محقق ها اشاره کردن که زن ها ممکنه حجم بیشتری از پیام ها رو توی سایت دریافت کنن که بهشون فرصت بیشتری برای تعامل می ده.
دانشمندها همچنین نقش رضایت شریک زندگی رو بین کاربرها بررسی کردن. اونا فهمیدن که حدود 17 درصد شرکت کننده ها در واقع شریک اصلی شون با استفاده اونا از وب سایت موافق بوده. این افراد به جای خیانت فریبکارانه، درگیر «غیر تک همسری توافقی» بودن.
کاربرهایی که شریک شون رضایت داشت، بهبود بیشتری رو توی روابط اصلی شون نسبت به کسایی که فعالیت هاشون رو مخفی می کردن، گزارش دادن. این نشون می ده که ارتباط باز درباره شرکای خارجی گاهی اوقات می تونه نتایج مثبتی برای رابطه اصلی داشته باشه. همه کاربرها افراد متاهلی نیستن که دنبال افراد متاهل دیگه باشن.
یه مطالعه در سال 1400 (2021) در نشریه Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking مفهوم «شکار جفت» رو توی این پلتفرم بررسی کرد. دانشمند لیسل ال. شرابی و همکارانش، شکار جفت رو به عنوان تلاش برای جذب کسی تعریف کردن که می دونیم توی یه رابطه انحصاری هست. محقق ها از کاربرها نظرسنجی کردن تا اهداف و احتمال ملاقات حضوری اونا با کسی رو درک کنن.
شرکت کننده ها توصیف های بازی از روابطی که دنبالش بودن ارائه دادن. این اهداف از روابط جنسی کوتاه مدت تا روابط عاطفی بلندمدت و روابط انحصاری کاملا جدید متغیر بود. دانشمندها از مدل سازی معادلات ساختاری برای تحلیل چگونگی تاثیر نگرش ها بر رفتار استفاده کردن.
این رویکرد ریاضی به محقق ها کمک می کنه تا روابط پیچیده بین چندین متغیر روانشناختی رو درک کنن. تحلیل ها نشون داد که نگرش کلی یک کاربر نسبت به خیانت آنلاین، اقداماتش رو پیش بینی می کنه. کاربرهایی که نگرش های بسیار تساهل آمیزی داشتن، خیلی بیشتر احتمال داشت که قصد خودشون رو برای شکار جفتِ یه نفر دیگه ابراز کنن.
این قصدهای قوی برای شکار جفت، بعدا به عنوان پلی برای اقدامات دنیای واقعی عمل کردن. قصدهای بالای شکار جفت به طور قابل توجهی احتمال اینکه یک کاربر سعی کنه با یه موردِ آنلاین به صورت حضوری ملاقات کنه رو افزایش می داد.
توجیه خیانت
انتقال یه رابطه پنهانی به دنیای واقعی برای خیلی از مردم نیاز به یه سری ژیمناستیک ذهنی داره. یه مطالعه در سال 1401 (2022) در نشریه Journal of Social and Personal Relationships بررسی کرد که چطور مردهایی که خیانت می کنن، رفتارشون رو توجیه می کنن. دانشمند کاساندرا الکسوپولوس از بیش از هزار کاربر مرد این وب سایت نظرسنجی کرد.
اون می خواست فرآیندهای فکری رو درک کنه که به افرادی که مرزهای روابط اصلی شون رو می شکنن، آرامش می ده. محقق کاساندرا الکسوپولوس توضیح داد: «در گذشته وقتی این مقالات پژوهشی درباره خیانت رو می نوشتم، صحبت از احساس گناه و شرمی که خائن ها اغلب گزارش می کنن، یه امر عادی بود. من خیلی به فرآیند توجیه یه رفتار علاقه مند شدم، تا جایی که فرد حاضر باشه اون رفتار رو بارها و بارها انجام بده.»
تحقیق روی مفهوم روانشناختی «ناهماهنگی شناختی» تمرکز داشت. ناهماهنگی شناختی زمانی اتفاق می افته که فرد به خاطر داشتن باورهای متناقض یا زیر پا گذاشتن استانداردهای اخلاقی خودش، دچار ناراحتی ذهنی می شه. برای تسکین این ناراحتی، مردم اغلب از استراتژی های توجیه استفاده می کنن تا کارشون رو قابل قبول جلوه بدن.
این استراتژی ها ممکنه شامل کوچک شمردن رفتار بد یا سلب مسئولیت شخصی از اقدامات انجام شده باشه. مطالعه نشون داد که خیانت های مکرر در دنیای واقعی در واقع با تغییرات مثبت در «خودپنداره» مرتبط بوده. خیلی از خائن های مکرر، به جای احساس گناه، دیدگاهشون نسبت به خودشون رو تغییر دادن تا رابطه پنهانی رو توجیه کنن.
الکسوپولوس اشاره کرد: «داده ها نشون می دن که به عنوان وسیله ای برای توجیه رفتار خودتون، تغییر خودپنداره تنها استراتژیه که مردم برای رسیدن به مرحله خیانت در دنیای واقعی مفید می بینن. به عبارت دیگه، مثلا با گفتن اینکه «این رابطه جدید من رو هیجان انگیزتر یا سرزنده تر می کنه»، به نظر می رسه خائن ها می تونن احساس ناراحتی شون رو کم کنن.» این محقق اشاره کرد که استراتژی هایی مثل انکار مسئولیت، وقتی فرد چندین بار خیانت می کنه، دیگه توی ذهنش غیرمنطقی می شه.
واکنش عمومی و سرزنش قربانی
در حالی که کاربرها اغلب رفتارشون رو توجیه می کنن، عامه مردم تمایل دارن با قضاوت های شدیدی واکنش نشون بدن. نشت اطلاعات سال 1394 (2015) فرصتی رو به دانشمندها داد تا مطالعه کنن که جامعه چطور به افرادی که توی یه رسوایی فاش شدن، نگاه می کنه. یه مطالعه در سال 1396 (2017) در نشریه The Journal of Social Psychology نگاه منفی و شیطان سازی عمومی شرکت کننده های این وب سایت رو بررسی کرد.
دانشمندهایی به نام های برایان کی. اشداون، جانا ام. هاکاتورن و جردن دانیلز ویژگی های روانشناختی ای رو تحلیل کردن که باعث می شه مردم قربانی های یه هک رو به شدت قضاوت کنن. محقق ها حدس می زدن که مذهبی بودن می تواند نگرش های منفی نسبت به کاربرهای فاش شده را پیش بینی کند. تحلیل ها نشون داد که هویت مذهبی به تنهایی مستقیما شیطان سازی رو پیش بینی نمی کنه.
در عوض، یه ویژگی روانشناختی به نام «احساس گناه جنسی» به عنوان یه واسطه ضروری عمل کرد. احساس گناه جنسی یه واکنش عاطفی منفی و انتظار مجازات برای زیر پا گذاشتن استانداردهای رفتار جنسی مناسبه. افرادی که سطح بالایی از احساس گناه جنسی داشتن، به احتمال زیاد کاربرهای فاش شده رو شیطان جلوه می دادن.
این قضاوت فقط محدود به افرادی نبود که دنبال رابطه پنهانی بودن. شرکت کننده هایی که احساس گناه جنسی بالایی داشتن، صاحبان وب سایت و هکرهایی که اطلاعات رو دزدیده بودن رو هم به شدت قضاوت کردن. دانشمندها اشاره کردن که این افراد تمایل دارن به هر موقعیتی که شامل رفتار جنسی نامناسب باشه، واکنش منفی نشون بدن.
همین تیم تحقیقاتی این یافته ها رو در مطالعه دیگه ای در سال 1396 (2017) گسترش دادن. این تحقیق که در Psychology & Sexuality منتشر شد، توسط هاکاتورن، دانیلز، اشداون و شان رایف انجام شد و به پیش بینی کننده های دیگه ای برای «تحقیر قربانی» نگاه کرد. تحقیر قربانی زمانی اتفاق می افته که مردم افراد رو به خاطر بدبختی خودشون سرزنش می کنن، اغلب برای اینکه به یه دنیای آشفته معنا بدن.
دانشمندها ویژگی های مختلفی از جمله حسادت و باور به «دنیای عادل» رو اندازه گیری کردن. نتایج نشون داد که سطوح بالای حسادت شخصی به طور مثبتی شیطان سازی کاربرهای وب سایت رو پیش بینی می کنه. افرادی که به طور طبیعی مستعد حسادت رمانتیک هستن، میل قوی تری برای قضاوت افراد فاش شده داشتن.
محقق ها همچنین ارتباطی با سن پیدا کردن. شرکت کننده های جوون تر نسبت به شرکت کننده های مسن تر بیشتر تمایل داشتن کاربرها رو شیطان جلوه بدن. دانشمندها در ابتدا فرض کرده بودن که اعتقاد قوی به دنیای عادل باعث قضاوت شدید می شه.
باور به دنیای عادل، این فرض روانشناختیه که اتفاقات خوب برای آدم های خوب و اتفاقات بد برای آدم های بد می افته. داده ها نشون داد که این باور در این مورد خاص، شیطان سازی رو به طور معناداری پیش بینی نکرد. محقق ها حدس زدن که شاید عموم مردم نشت اطلاعات رو بیشتر به عنوان یه بی عدالتی جزئی دیدن تا یه ترومای شدید.
قضاوت شدید عمومی درباره کاربرها به وضوح توی پوشش خبری بازتاب داشت. یه مطالعه در سال 1397 (2018) در نشریه International Review of Victimology بررسی کرد که رسانه های مکتوب چطور نشت اطلاعات رو به تصویر کشیدن. دانشمندها کاساندرا کراس، مگان پارکر و دانیل سانسوم بیش از ششصد مقاله روزنامه متمایز از استرالیا و کانادا رو تحلیل کردن.
اونا از تئوری های جامعه شناسی استفاده کردن تا بفهمن روزنامه نگارها و خواننده ها چطور درباره افراد فاش شده بحث می کنن. محقق ها تحلیل خودشون رو حول مفهوم «قربانی ایده آل» قرار دادن. قربانی ایده آل کسیه که کاملا بی گناه، ضعیف و در زمان وقوع جرم مشغول یه کار محترمانه تلقی می شه.
جامعه معمولا به این افراد همدردی کامل و بی گناهی مطلق هدیه می ده. دانشمندها مشاهده کردن که رسانه ها به شدت کاربرهای سایت دوست یابی رو به عنوان قربانی های «غیر ایده آل» قاب بندی کردن. پوشش خبری حاوی روایت غالبی از سرزنش قربانی بود.
خیلی از مقاله ها و نظرات خواننده ها می گفتن چون کاربرها دنبال رابطه پنهانی بودن، حقشون بوده که حریم خصوصیشون نقض بشه. محقق ها به یه روایت ثانویه هم اشاره کردن که در اون بعضی از روزنامه نگارها سعی داشتن توجه رو دوباره به مجرمانه بودن کار هکرها جلب کنن. حتی توی این تلاش ها برای دفاع از کاربرها، نوشته ها هنوز هم به خاطر ماهیت خیانت آمیز وب سایت، عناصر ظریفی از سرزنش قربانی رو تو خودشون داشتن.
وجود این پلتفرم آنلاین و افشای متعاقب پایگاه داده اون، پنجره ای منحصربه فرد رو به سوی رفتار انسانی باز می کنه. دانشمندها به بینش بی سابقه ای درباره عوامل جغرافیایی و روانشناختی که باعث ایجاد روابط خارج از ازدواج می شه، دست پیدا کردن. تحقیقات نشون می دهد که انگیزه های خیانت پیچیده هستن و همیشه از یه ازدواج شکست خورده ناشی نمی شن. این مطالعات نشان داد که دلایل خیانت زناشویی بسیار پیچیده تر از آن است که در ابتدا به نظر می رسد و صرفا به نارضایتی از زندگی مشترک محدود نمی شود.
این مطالعات همچنین نشون می دن که چطور جامعه با قضاوت شدید و سرزنش قربانی به تخلفات اخلاقی واکنش نشون می ده. افرادی که توی نشت اطلاعات فاش شدن، با بازرسی شدید عمومی روبرو شدن که نشون می ده جامعه چقدر سریع سرزنش رو متوجه کسانی می کنه که از نظر اخلاقی لغزیدن. درک جامع دلایل خیانت زناشویی نیازمند بررسی ابعاد مختلف روانشناختی، اجتماعی و فردی است که در این تحقیقات به آن ها پرداخته شد. این تلاقیِ تکنولوژی، پنهان کاری و طبیعت انسانی همچنان مطالب غنی ای رو برای کاوش های روانشناختی فراهم می کنه.
The psychology of Ashley Madison and the science of online infidelity
