تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه در انتخاب و خرید مواد غذایی

تحقیقات جدید در حوزه علوم اعصاب نشان می دهد که تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه حتی در تصمیم گیری های ساده روزمره مانند خرید مواد غذایی نیز مشهود است؛ به طوری که این دو گروه علیرغم انتخاب های یکسان، از مسیرهای عصبی کاملا متفاوتی برای پردازش اطلاعات و رسیدن به نتیجه استفاده می کنند.

در بررسی تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه، طرز فکر جمهوری خواهان و دموکرات ها درباره خریدهای روزمره غذا توی اسکن مغزی کاملا متفاوت به نظر می رسه، حتی وقتی که در نهایت دقیقا همون خواربار رو می خرن. این دیدگاه از یک مطالعه تصویربرداری عصبی به دست اومده که در مجله Politics and the Life Sciences منتشر شده و به بررسی تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه در تصمیم گیری های روزمره می پردازه. این مطالعه نشون داده که افراد با وابستگی های سیاسی متفاوت، برای گرفتن تصمیمات یکسان از مسیرهای عصبی متفاوتی استفاده می کنن. محققان متوجه شدن که می تونن حزب سیاسی یک فرد رو فقط با نگاه کردن به فعالیت مغزیش در طول یک کار روتین خرید، به درستی پیش بینی کنن.

این مطالعه در نقطه تلاقی علوم اعصاب و رفتار سیاسی قرار داره. محققان این حوزه بررسی می کنن که چطور ایدئولوژی سیاسی با ساختار مغز و پردازش های داخلی در ارتباطه. پیش از این نیز بررسی علمی تفاوت جمع آوری اطلاعات سیاسی در افراد محافظه کار و لیبرال نشان داده بود که این دو گروه در مواجهه با داده های محیطی رویکردهای متفاوتی دارند. آزمایش های قبلی نشون دادن که لیبرال ها و محافظه کاران وقتی با موقعیت هایی مثل تهدیدهای فیزیکی، شرط بندی های مالی پرخطر یا تصاویر چندش آور روبرو می شن، فعالیت های عصبی متفاوتی از خودشون نشون می دن. این یافته ها مسیر را برای بررسی عمیق تر تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه در زمینه های گوناگون باز کرده است.

اون آزمایش های قبلی عموما از محرک های بسیار احساسی یا تحریک کننده استفاده می کردن. تیم تحقیقاتی پشت این مطالعه جدید می خواستن ببینن آیا وابستگی سیاسی با فعالیت های مغزی متفاوت در طول تصمیمات عادی که فاقد بار احساسی واضح هستن هم مطابقت داره یا نه. انتخاب اینکه برای صبحانه چی درست کنیم، دقیقا نشون دهنده همین نوع تفکر معمولی و روزمره است.

محققان اصلی این پروژه، آماندا اس. بروس، دانشمند علوم رفتاری کودکان در مرکز پزشکی دانشگاه کانزاس، و دارن ام. شرایبر، دانشمند علوم سیاسی در دانشگاه اکستر بریتانیا، این طرح رو طراحی کردن. این پژوهش به دنبال کشف تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه حتی در تصمیمات عادی روزمره بود. اونا می خواستن بدونن آیا فرآیندهای ذهنی که زیربنای یک انتخاب غذایی روتین هستن، بر اساس حزب سیاسی فرق می کنن یا نه. زیست شناسی پیشینه ای برای این ایده داره، چون مطالعات حیوانی نشون می ده که پیکربندی های عصبی کاملا متفاوت می تونن دقیقا همون نتیجه رفتاری رو ایجاد کنن.

این مقاله به تحقیقات بنیادی علوم اعصاب روی خرچنگ های وحشی استناد می کنه تا این پدیده بیولوژیکی رو توضیح بده. دانشمندان قبلا کشف کرده بودن که مدارهای عصبی پایه در خرچنگ های مختلف می تونه به طرز باورنکردنی متنوع باشه، اما همچنان حرکات معده یکسانی ایجاد کنه. در شرایط آزمایشگاهی با محیط های معمولی، رفتار خرچنگ ها از همدیگه قابل تشخیص نبود. فقط زمانی که محیط دچار تغییرات دمایی شدید می شد، نتایج رفتاری شروع به تفاوت می کرد.

محققان سیاسی، کار خرید خواربار رو معادل انسانی دمای پایدار آزمایشگاه می دونن. یک رفتنِ روتین به بخش لبنیات، یک رویداد سیاسی استرس زا نیست و به دموکرات ها و جمهوری خواهان اجازه می ده به نتایج رفتاری یکسانی برسن. با این حال، سیم کشی عصبی متمایزی که برای رسیدن به اون نتیجه استفاده می کنن، ممکنه تفاوت های پنهانی رو آشکار کنه که فقط تحت فشار درگیری های شدید حزبی، رفتار رو دیکته می کنن. این مطالعه به وضوح نشان می دهد که درک تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه نیازمند بررسی عمیق تر از سطح رفتارهای ظاهری است.

برای آزمایش این موضوع روی انسان ها، محققان افراد بزرگسال سالم رو از منطقه متروپولیتن کانزاس سیتی جذب کردن. اونا وابستگی های سیاسی شرکت کنندگان رو از طریق پرسشنامه های استاندارد شناسایی کردن. بعد از حذف رای دهندگان مستقل و بدون وابستگی حزبی برای اطمینان از تمرکز روی طرفداران پر و پا قرص حزب ها، نمونه نهایی شامل چهل دموکرات و بیست و پنج جمهوری خواه شد.

شرکت کنندگان در دستگاه تصویربرداری تشدید مغناطیسی عملکردی (fMRI) قرار گرفتن. این دستگاه از میدان های مغناطیسی قوی برای ردیابی جریان خون در مغز در لحظه استفاده می کنه. وقتی یک ناحیه خاص از مغز سخت تر کار می کنه، به اکسیژن بیشتری نیاز داره و اسکنر این تغییرات ظریف در اکسیژن رسانی خون رو برای نقشه برداری از فعالیت های عصبی تشخیص می ده.

وقتی شرکت کنندگان داخل اسکنر بودن، انتخاب های اقتصادی واقعی درباره خرید خواربار انجام دادن. محققان به هر نفر 50 دلار برای خرج کردن دادن. شرکت کنندگان می دونستن که واقعا یکی از موارد انتخابی شون رو برای بردن به خونه می خرن و هزینه اش مستقیما از پرداختی به اونا کسر می شه.

تیم تحقیقاتی دو آزمایش جداگانه داخل اسکنر انجام داد. اولین آزمایش روی خرید یک گالن (تقریبا 3.8 لیتر) شیر متمرکز بود، در حالی که دومی روی خرید یک شانه دوازده تایی تخم مرغ تمرکز داشت. محققان این موارد رو انتخاب کردن چون کالاهای اساسی بسیار رایجی هستن، به این معنی که اکثر مصرف کنندگان بزرگسال قبلا عادت های مشخصی در مورد اونا داشتن.

در طول این کار، شرکت کنندگان به صفحه ای نگاه می کردن که دو تصویر مختلف از محصول رو نشون می داد و باید یکی رو انتخاب می کردن. انتخاب ها به سه شرایط خاص تقسیم شده بودن. در شرایط قیمت، اقلام غذایی جایگزین با استفاده از روش های دقیقا یکسان ساخته شده بودن اما با قیمت های متفاوت عرضه می شدن.

در شرایط روش تولید، قیمت ها یکسان بود اما برچسب ها روش های مختلف کشاورزی رو توضیح می دادن. برای شیر، برچسب ها نشون می دادن که آیا محصول از یک گاو کلون شده، گاوی که با هورمون های رشد مصنوعی درمان شده، یا گاوی که بدون اون تکنولوژی ها پرورش یافته به دست اومده. برای تخم مرغ، برچسب ها نشون می دادن که آیا مرغ ها در قفس، محبوس، بدون قفس (Cage-free) یا محلی (Free-range) بودن.

در شرایط ترکیبی، هم قیمت و هم روش تولید به طور همزمان تغییر می کردن. محققان خاطرنشان کردن که این سناریوی ترکیبی بیشتر از همه شبیه به یک سفر واقعی به فروشگاه خوارباره. شرکت کنندگان باید بین قیمت های ارزان تر و روش های کشاورزی تخصصی تعادل برقرار می کردن.

وقتی به انتخاب های نهایی شرکت کنندگان نگاه کردن، محققان هیچ شکاف رفتاری بین احزاب سیاسی پیدا نکردن. دموکرات ها و جمهوری خواهان شیر کلون شده، شیر با هورمون رشد و تخم مرغ های بدون قفس رو با نرخ های بسیار مشابهی خریدن. هرگونه تفاوت در اقلام غذایی انتخاب شده از نظر آماری معنی دار نبود. این عدم تفاوت رفتاری، اهمیت بررسی عمیق تر برای درک تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه را برجسته می سازد.

یافته های کلیدی؛ تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه در تصمیم گیری

اسکن های مغزی تصویر کاملا متفاوتی رو ارائه دادن. فرآیندهای فکری که باعث این انتخاب های غذایی یکسان می شدن، بسته به هویت سیاسی خریدار، بر نواحی متمایزی از مغز متکی بودن. محققان یک تجزیه و تحلیل کل مغز انجام دادن تا دقیقا محل وقوع این تفاوت ها رو شناسایی کنن.

در میان شرکت کنندگان جمهوری خواه، اسکن های مغزی افزایش فعالیت در اینسولای چپ رو در طول انتخاب های ترکیبی شیر نشون داد. اینسولا منطقه ایه که اغلب در تفسیر حس های درونی بدن و اختصاص دادن ارزش ذهنی به یک کالا نقش داره. جمهوری خواهان همچنین موقع نگاه کردن به روش های تولید شیر، فعالیت بیشتری در قشر پیش پیشانی شکمی-میانی نشون دادن، منطقه ای که با خودشناسی و ارزیابی انتخاب های اقتصادی مرتبطه.

در میان شرکت کنندگان دموکرات، اسکن های مغزی افزایش فعالیت در پره کونیوس راست و شکنج پیشانی فوقانی راست رو در طول انتخاب های ترکیبی تخم مرغ نشون داد. پره کونیوس اغلب با یادآوری خاطرات شخصی و پردازش اطلاعات اجتماعی در ارتباطه. شکنج پیشانی فوقانی هم مثل دروازه ای برای هدایت توجه و مدیریت منابع شناختی عمل می کنه.

محققان این الگوهای فعال سازی مغز رو گرفتن و وارد مدل های آماری کردن. اونا می خواستن ببینن آیا داده های عصبی به تنهایی می تونن به درستی یک شرکت کننده رو به عنوان جمهوری خواه یا دموکرات طبقه بندی کنن یا نه. مدل ها فوق العاده خوب عمل کردن و بین 76 تا 94 درصد مواقع، حزب سیاسی فرد رو درست حدس زدن.

در یک مدل خاص که کاملا بر اساس فعالیت مغزی در طول انتخاب های ترکیبی تخم مرغ بود، سیستم 100 درصد مواقع شرکت کنندگان دموکرات رو به درستی شناسایی کرد. این نرخ های طبقه بندی در مقایسه با حدس تصادفی بسیار دقیق هستن. اونا همچنین از روش های پیش بینی سنتی که صرفا بر اساس میزان محافظه کار بودن والدین فرد هستن، بهتر عمل می کنن.

محققان به چند مورد غایب غیرمنتظره در داده های مغزی اشاره کردن. اونا هیچ تفاوتی در آمیگدال ندیدن، که یک مرکز پردازش احساسات در مغزه و در مطالعات قدیمی تر ایدئولوژی سیاسی نقش پررنگی داشته. تیم تحقیقاتی حدس می زنه دلیلش این باشه که انتخاب تخم مرغ یا شیر اطلاعات شناختی ارائه می ده اما واکنش های احساسی شدیدی که در آزمایش های مربوط به چهره های سیاسی یا تهدیدهای فیزیکی دیده می شه رو ایجاد نمی کنه.

این مطالعه چند نکته احتیاطی هم داره. با حذف رای دهندگان مستقل و بدون وابستگی، داده ها فقط عادت های ذهنی طرفداران سرسخت حزبی رو نشون می دن. مطالعات آینده باید رای دهندگان غیروابسته رو هم شامل بشن تا ببینن آیا مغز اونا به انتخاب های عادی به روشی منحصر به فرد پاسخ می ده یا اینکه شبیه به یکی از احزاب تثبیت شده رفتار می کنن.

اندازه نمونه 65 نفره در مقایسه با نظرسنجی های ملی نسبتا کوچیکه. با این حال، برای تحقیقات تصویربرداری عصبی که انجامشون به شدت هزینه بر و زمان بر هست، عدد قابل قبولی به حساب می آید. محققان همچنین از آستانه های آماری سخت گیرانه ای استفاده کردن تا مطمئن بشن تفاوت های فعال سازی مغز واقعی بودن.

تیم تحقیقاتی امیدوارم این پژوهش باعث نگاه عمیق تری به مکانیسم های زیربنایی دوقطبی سازی سیاسی بشه. تمرکز کامل روی کاری که مردم انجام می دن ممکنه درک ما رو از دلیل انجام اون کار محدود کنه. وقتی سیستم های بیولوژیکی متفاوت نتایج یکسانی ایجاد می کنن، شناسایی اون تفاوت های دیده نشده ممکنه توضیح بده که چرا گروه ها وقتی تنش های سیاسی در نهایت بالا می گیره، اینقدر متفاوت واکنش نشون می دن. این یافته ها بینش جدیدی در مورد تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه ارائه می دهد.

این مطالعه که به بررسی تفاوت مغز دموکرات و جمهوری خواه می پردازد، با عنوان اصلی «تفاوت فعالیت های مغزی بین دموکرات ها و جمهوری خواهان هنگام تصمیم گیری برای خرید مواد غذایی» توسط آماندا اس. بروس، جان ام. کرسپی، درموت جی. هیز، آنجلوس لاگوداکیس، جیسون ال. لوسک، دارن ام. شرایبر و کیانرونگ وو نوشته شده است.

شناخت سازوکارهای عصبی که زیربنای سوگیری های سیاسی هستند، می تواند به درک بهتر شکاف های اجتماعی کمک کند. وقتی می بینیم که حتی یک انتخاب ساده در فروشگاه ریشه در سیم کشی های متفاوت مغزی دارد، متوجه می شویم که تفاوت های حزبی بسیار عمیق تر از شعارهای ساده انتخاباتی هستند و در واقع بخشی از ساختار بیولوژیکی نحوه تعامل ما با جهان پیرامون را تشکیل می دهند.

Brain scans reveal Democrats and Republicans use different neural pathways to buy groceries