کسانی که احتمالا بیشتر از بقیه به تئوری های توطئه باور دارن، معمولا ترکیب خاصی از دیدگاه های سیاسی رو دارن؛ یعنی تمایل به سیاست های اقتصادی چپ گرا رو با ارزش های فرهنگی محافظه کارانه ترکیب می کنن. تحلیل جدیدی که در مجله Political Psychology منتشر شده، مختصات ایدئولوژیک تفکر توطئه رو در سراسر اروپا ترسیم کرده و نشون میده که این تفکر در گوشه بسیار دقیقی از فضای سیاسی رشد می کنه. نتایج نشون میدن کسانی که خواهان برابری اقتصادی هستن اما روی همنوایی سفت و سخت فرهنگی اصرار دارن، به ویژه مستعد این باورن که نقشه های مخفیانه دارن رویدادهای جهانی رو کنترل می کنن. در همین راستا، درک مشخصات سیاسی توطئه باوران اهمیت ویژه ای دارد.
درک مشخصات سیاسی توطئه باوران: رویکردی چندبعدی
تئوری های توطئه طیف متنوعی از افراد رو به خودشون جذب می کنن، از اینفلوئنسرهای حوزه سلامت گرفته تا کارگرانی که احساس طردشدگی می کنن و رادیکال های سیاسی. با اینکه روانشناس ها سال ها روی ویژگی های شخصیتی ای که آدم ها رو مستعد این باورها می کنه مطالعه کردن، اما به خواسته های سیاسی واقعی این افراد کمتر توجه شده. فلوریان بوخمایر، جامعه شناس دانشگاه برمن آلمان، می خواست بفهمه چه ترجیحات سیاستی خاصی باعث اتحاد افرادی میشه که پشت رویدادهای بزرگ، برنامه های پنهانی می بینن. بوخمایر و همکارش آندره کراول تلاش کردن تا پروفایل سیاسی باورمندان به توطئه رو فراتر از برچسب های ساده لیبرال یا محافظه کار ترسیم کنن و به درک بهتری از مشخصات سیاسی توطئه باوران برسند.
اینکه از کسی بخوایم خودش رو در یه طیف ساده از چپ تا راست قرار بده، به ندرت ترجیحات سیاستی واقعی اون رو نشون میده. مطالعات اولیه نشون می دادن که تفکر توطئه صرفا یه ویژگی مربوط به افراط گرایی سیاسیه و به یه اندازه در چپ افراطی و راست افراطی دیده میشه. تحلیل های دیگه هم به تمرکز بیشتر اون در جناح راست سیاسی اشاره داشتن. این تناقض در نتایج گذشته احتمالا از نحوه اندازه گیری ایدئولوژی سیاسی ناشی میشد؛ همین موضوع باعث شد محققان از یه رویکرد چندبعدی استفاده کنن.
برای بررسی این موضوع، محققان داده های «نظرسنجی مطالعات انتخابات رای دهندگان اروپایی» رو که شامل ده ها هزار شرکت کننده از 13 کشور بود، تحلیل کردن. این نظرسنجی «ذهنیت توطئه گرای عمومی» رو اندازه گیری کرد؛ یعنی تمایل درونی یه فرد به اینکه فرض کنه سازمان های مخفی دارن رویدادهای بزرگ رو هماهنگ می کنن. در همین رابطه، تحقیق جدید درباره باور توطئه و توجیه خشونت در فعالیت های سیاسی نشان می دهد که این نوع جهان بینی چگونه می تواند بر کنش های اجتماعی تاثیر بگذارد. این رویکرد به روشن شدن مشخصات سیاسی توطئه باوران کمک شایانی می کند.
برای ترسیم فضای سیاسی، محققان نگرش ها رو در سه بعد متمایز از بحث های عمومی اندازه گیری کردن. اولین بعد، بازتوزیع اقتصادی بود که روی این موضوع تمرکز داشت که آیا باید برای کمک به فقرا از ثروتمندان مالیات بیشتری گرفت و اینکه آیا شرکت ها سود خودشون رو به دستمزد منصفانه ترجیح میدن یا نه. بعد دوم مهاجرت بود؛ یعنی اینکه آیا شرکت کننده ها حس می کردن مهاجران کشورشون رو از نظر فرهنگی غنی تر کردن یا اینکه فکر می کردن اتباع خارجی خیلی زیادی در کشور حضور دارن. بعد سوم روی اقتدارگرایی تمرکز داشت و تمایل به رهبری مقتدر و این باور رو می سنجید که دولت ها باید استانداردهای اخلاقی سنتی رو حفظ کنن.
در نمودارهای سیاسی پیچیده، جایگاه این افراد فراتر از دسته بندی های مرسوم است. تصویر زیر به نوعی بازنمایی مفاهیم متکثر در این حوزه است.
این تصویر نشان دهنده گستردگی ابعادی است که در تحلیل مشخصات سیاسی توطئه باوران باید به آن ها توجه کرد.
با تحلیل این ابعاد، محققان تونستن افراد رو در 27 پروفایل نگرشی منحصر به فرد دسته بندی کنن. اونا متوجه شدن که یه پروفایل خاص به وضوح از بقیه متمایز بود. افرادی که دیدگاه های اقتصادی چپ گرا رو با دیدگاه های فرهنگی محافظه کارانه و ضد مهاجرت ترکیب کرده بودن، بالاترین سطح تفکر توطئه رو داشتن. این یافته کلیدی مشخصات سیاسی توطئه باوران را روشن می سازد.
محققان این ترکیب ایدئولوژیک رو «پروفایل همبستگی ملی-اقتدارگرا» نام گذاری کردن. آدم های این گروه خواهان مداخله قوی دولت برای حمایت از کارگران و بازتوزیع ثروت هستن. در عین حال، اونا می خوان این مزایای اقتصادی فقط محدود به یه جمعیت بومی و از نظر فرهنگی یکپارچه باشه.
نویسندگان این مقاله معتقدن که این گروه حسرت یه «بهشت گمشده» رو می خورن؛ تصویری ایده آل از جامعه پس از جنگ که با نابرابری اقتصادی کم و یکدستی فرهنگی بالا شناخته میشد. برای این افراد، تئوری های توطئه ممکنه به عنوان یه ابزار روانشناختی عمل کنه تا بتونن فرآیندهای نوسازی نگران کننده رو که دنیای ایده آل شون رو به هم زده، برای خودشون هضم کنن. مقصر دونستن نیروهای پنهان به اونا اجازه میده تغییرات فرهنگی رو که مخرب می بینن، توجیه کنن. این تحلیل به فهم بهتر مشخصات سیاسی توطئه باوران کمک می کند.
این مطالعه همچنین گروهی رو شناسایی کرد که کمترین احتمال رو برای داشتن این فکرها دارن. این ویژگی متعلق به افرادیه که در مسائل اقتصادی دیدگاه های راست گرا دارن اما در مسائل فرهنگی پیشرو هستن. این افراد طرفدار بازار آزاد و مالیات کم هستن و در عین حال از مهاجرت استقبال می کنن و رهبری اقتدارگرا رو رد می کنن؛ همین موضوع باعث میشه در برابر روایت های بزرگ توطئه بسیار مقاوم باشن.
یه پارادوکس آشکار در پیوند بین تفکر توطئه و اقتدارگرایی وجود داره. نظریه پردازان توطئه اغلب خودشون رو به عنوان شورشیانی معرفی می کنن که علیه یه طبقه نخبه بدخواه یا یه دولت سرکوبگر می جنگن. با این حال، داده های نظرسنجی نشون میده که اونا تمایل شدیدی به اقتدار سفت و سخت و اطاعت دارن. بررسی این پارادوکس بخش مهمی از درک مشخصات سیاسی توطئه باوران است.
محققان این وضعیت رو با ارجاع به تئوری های قدیمی درباره شخصیت های اقتدارگرا توضیح میدن. این افراد اغلب نسبت به نهادهای دموکراتیک فعلی رفتار شورشی دارن چون این سیستم ها رو ضعیف یا فاسد شده توسط نقشه های پنهان می بینن. هدف نهایی اونا جامعه ای بدون قانون نیست، بلکه تسلیم شدن در برابر رهبر جدیدیه که قدرت درهم شکستن توطئه گران رو داشته باشه.
طبقه اجتماعی و سطح تحصیلات این الگوی اساسی رو در داده ها تغییر نداد. با اینکه افراد با درآمد کمتر و تحصیلات رسمی پایین تر به طور کلی بیشتر مستعد باورهای توطئه هستن، اما ترکیب خاص اقتصاد چپ گرا و فرهنگ راست گرا در تمام سطوح اقتصادی-اجتماعی ثابت موند. ذهنیت توطئه گر مثل یه نیروی جاذبه عمل می کنه و افراد رو از پس زمینه های جمعیتی مختلف به سمت همون مرکز ایدئولوژیک واحد می کشونه، که به تعریف مشخصات سیاسی توطئه باوران کمک می کند.
یه فرد ثروتمند با مدرک دانشگاهی که به تئوری های توطئه باور داره، نسبت به همتایان ثروتمند خودش که این تئوری ها رو رد می کنن، دیدگاه های اقتصادی بسیار پیشروتر و فرهنگی محافظه کارتری داره. همین موضوع در مورد جمعیت طبقه کارگر هم صدق می کنه. صرف نظر از نقطه شروع، باور به نقشه های مخفی با مجموعه بسیار خاصی از خواسته های سیاستی همسو هست.
تاثیر مشخصات سیاسی توطئه باوران بر رای گیری و سیاست
فضای سیاسی اروپای غربی احزاب اصلی خیلی کمی داره که به این ترکیب خاص از خواسته ها پاسخ بدن. احزاب چپ گرای سنتی معمولا ارزش های فرهنگی پیشرو رو می پذیرن، در حالی که احزاب محافظه کار سنتی به سمت اقتصاد بازار آزاد گرایش دارن. این وضعیت باعث میشه گروه «همبستگی ملی-اقتدارگرا» از نظر سیاسی احساس بی خانمانی کنن.
چون این افراد در جریان اصلی سیاست نماینده ای ندارن، سطح بالایی از بی اعتمادی به نهادهای سیاسی رو نشون میدن. داده ها نشون میده وقتی اونا رای میدن، به طور نامتناسبی به احزاب پوپولیست راست گرای رادیکال رای میدن. این احزاب جذابیت پیوند دادن وعده های مبهم حمایت اقتصادی با شعارهای تند علیه مهاجرت رو درک کردن. این رفتار نشان دهنده تعامل پیچیده با مشخصات سیاسی توطئه باوران است.
رهبران پوپولیست راست گرا اغلب از روایت های توطئه برای بسیج کردن همین پایگاه رای استفاده می کنن. این سیاستمدارها با نشان دادن تغییرات فرهنگی و مشکلات اقتصادی به عنوان کار عمدی یه طبقه نخبه سایه نشین، مستقیما با نگرانی های اصلی این قشر صحبت می کنن. رای دادن به این احزاب در واقع ابزاری برای ابراز جهان بینی ضدسیستمی اوناست.
نویسندگان اشاره می کنن که این مطالعه بر اساس داده های نظرسنجی مشاهده ایه که نمی تونه یه خط زمانی دقیق از علت و معلول رو تعیین کنه. داشتن نگرش های خاص درباره مالیات و مهاجرت به طور خودکار باعث نمیشه کسی ذهنیت توطئه پیدا کنه. به همون اندازه هم ممکنه که نگاه کردن به دنیا از دریچه نقشه های مخفی، به مرور زمان ترجیحات سیاستی فرد رو شکل بده.
تحقیقات آینده می تونه بررسی کنه که این جفت شدن های ایدئولوژیک در خارج از اروپا، به ویژه در سیستم های دو حزبی به شدت دوقطبی مثل ایالات متحده، چطور عمل می کنن. ردیابی این پروفایل های نگرشی در دوره های مختلف انتخاباتی هم می تونه روشن کنه که آیا رویدادهایی مثل رکود اقتصادی، شهروندان بیشتری رو به سمت این مرکز توطئه گرا سوق میده یا نه. درک اینکه باورهای توطئه کجا ریشه دارن، دید بسیار روشن تری از پویایی های انتخاباتی مدرن ارائه میده و به تکمیل دانش ما در مورد مشخصات سیاسی توطئه باوران یاری می رساند.
این مطالعه با عنوان «مرکز اصلی باور به توطئه: جایگاه اقتصادی چپ گرا و فرهنگی سنتی در فضای سیاسی» توسط فلوریان بوخمایر و آندره کراول نوشته شده است.
در مجموع، شناخت دقیق ابعاد فکری این افراد به درک بهتر شکاف های اجتماعی در جوامع مدرن کمک می کند. این ترکیب از نیاز به عدالت اقتصادی و حفظ ارزش های سنتی، بستری را برای رشد روایت هایی فراهم می کند که دنیای پیچیده را به نبرد میان نیروهای خیر و شر تقلیل می دهند.
The exact political location where conspiracy theories thrive
